[MOOD]我不是你想像的那麼勇敢

我的天空
原由 Kevin‧K 上載

每年這時..總會來到這地方..

能做的..就只能回憶著你..

[MOOD]離開

離開這個地方！
有許多的不捨..
但我需要重新開始‧

這不只是兩年的時間而已.
這個地方..十幾年的回憶..
我一直沒辦法忘記..

午夜夢迴..仍然還是驚醒..
那曾經的點點滴滴..多麼美好..多麼難忘..

也該多一點時間陪陪家人了..
這幾年..幾乎全部的心力在工作上..
或許工作上有一點點的收穫..但仍然還是沒有達到目標..
而家人..感情..全部不及格..
又發生了一些事..我覺得..似乎要把比重..再重新分配了..

加油吧..目標雖然很遠..但..一步一步的..我要走到..

[WORK]本質

公司有學生來幫忙STUDY.
他看著我做的case.說如果是他設計..
會順著基地將量體轉個角度.

當下我不知道該怎麼回答他.
因為在幾年前還是學生時候.我也會這樣做的.

這個問題我想了好久.今天跟學長到工地時.有跟他提到.
他說.轉個角度沒錯.但設計還是要將基本面作好.

畢竟要考慮的事太多了.
轉向.誇張出挑.量體很好看沒有錯.
但實際的空間呢？
施工上.使用上.會有問題嗎？
現在的我是否有能力可以解決這些問題？
當然沒有.
業主的需求呢？也是使用者的需求.
是否有考慮了？

假如基本的空間都做不好了.
那個轉向是沒有意義的.

還是回歸到最基本的吧.
多想想本質上的東西.

加油吧！設計的熱情需要重新找回來！

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證。後記

以建築空間的角度去描述服裝設計的精神..
一些基本概念的敘述告一個段落..

目前的觀念──[是一種機制‧而非類型]

[類型]可能會侷限設計發展的空間..
而[機制]卻是無限可能延續的基礎..

當然..服裝設計的開端可以是任何方面的..
未來希望能從下列三個大方向去切入服裝設計..
一‧[空間] → [服裝]
二‧[時間] → [服裝]
三‧[使用] → [服裝]

讓基本概念的雛型更加明確..
而這幾個方向也是跟建築有一點點的關係..

設計的想法..可以說是相通的..
只是實現的過程..
所要輔助的元素不同罷了..

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證。FORM

【FORM】─ 本質‧形式

建築的[FORM]..
很難定義..說明..
所牽涉範圍很廣..
包含了哲學..藝術..結構..概念..等..

對於服裝的[FORM]..
我想很簡單的去思考..
表現外在..
符合內在..
亦是有靈魂的表皮..
是藝術的..也是生活的..

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證。DOING

【DOING】─ 活動‧行為

空間實質上的意義.. 是使用..
而在其中的活動是空間生命的表現..


對於服裝.. 使用‧活動的意義..
是除了表現穿著者想法概念之外..
影響其設計的元素之ㄧ..

以最原始的方式去思考..
讓服裝成為表皮的一部分..延伸..

唯有如此..
自然的目的因而達成..

而使用‧活動不受拘限..
始以無限擴展..

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證。LIGHT

【LIGHT】─ 光線‧

形成錯落陰影的光線..
在建築空間中..
不僅增間空間的層次..
更能在某些時候..
產生莫名的感動..
是莊嚴神聖..是輕鬆詼諧..是沉靜平和...
光線總能適切的替空間詮釋..

對於服裝..
光線除了製造陰影..形成層次..
更可充分的表現質料的本質.. 是柔軟的..是粗糙的..是光滑的..
直接提供了視覺訊息.. 有別於觸感的另一種方式..

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證。COLOR

【COLOR】─ 顏色‧

一直覺得..建築的顏色..
設計師的喜好佔很大部分原因..
但還是為了表達意象..
與週遭環境融合、呼應、突顯‧‧‧

而建築空間的顏色..
又牽涉空間氣氛的塑造..

在服裝設計上..
顏色是一個相當重要的議題..
可以凸顯一個人的個性..或改變..
而藉由顏色的組合(搭配)..
傳達本身的想法..
可以說是穿著的一個目的..

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證。SCALE

【SCALE】─ 比例‧尺度

空間的比例、尺度直接影響使用者的心理感受，
是內在，也是外顯的；

服裝的比例、尺度卻能區分為內在和外顯兩方向去思考，

內在：是關於使用者的，無論是心理層面還是生理機能

外顯：是關於觀看者的視覺感受，牽涉各單品搭配之間比例關係

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證。前言

這一系列關於(建築和服裝)的文章，其實是兩年前寫的。
只是在這兩年間，在建設公司工作沒有好好去思考關於設計這件事，
建築設計沒有進步，相對的，這些概念也一直沒繼續發展，
現在回到設計公司上班，可以有更多的時間好好想想這些事情了。

利用這幾天沒有什麼工作的上班時間，
寫下了一些概念性的文章，
都只是標題性質的敘述而已，
每個標題，
都是作為日後服裝設計的CONCEPT。

當然，每個議題都有深入敘述的空間，
只是對於服裝設計這個夢想，
這只是一個開端罷了，
有天馬行空的概念，
未來還需要很大的努力才能實現，
結合了自己所學，
希望能在服裝設計上使用另外一個思考模式，
讓建築與服裝激起不一樣的火花，
或許某些程度上概念是相似，
也許也是互不相關，
但這只是把現在的想法，作一紀錄。

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證 。 陸

構造組成建築，也組成了服裝整體

陸．【 構 造 】─ 一種機制而非類型

建築空間由多種構造組合而成，
而全身的服裝也可以看成多種單品的組合。

[建築構造]和[服裝單品]可視為相等的地位，
在機能上有異曲同工之妙。

[服裝單品]著重於[基本]，
為有[基本]才能歷久不衰，
不受潮流所淘汰；
並能輕鬆的融入各個世紀。

[基本]為各式風格的元素，
著重於[基本]的設計，
以其發展各類服裝的生命。

[VOUGE]建築空間與服裝設計之相互辯證 。 伍

結構支撐形體；剪裁構築內象

伍．【 結 構 】─ 一種機制而非類型

建築空間強調結構上的穩定，
但服裝設計並沒有如此嚴肅的議題。

穩定的結構系統給了空間一個實質上的安定，
即使空間是傾斜、扭曲、彎折的，但卻是合理的。

然而服裝本身的穩定意義，卻可以更自由了；
優越的剪裁，良好的版型，適當的比例，
外表的協調被確定，同時也構築了內象的穩定。

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證 。 肆

材料本質真實的呈現

肆．【 材 料 】─ 一種機制而非類型

在建築空間裡，材料的體驗在於空間美感的感受，屬於空間氛圍的營造；

但在服裝設計上，
材料素材的運用卻真實的反應使用者第一時間的穿著感受。

追求天然材料的運用，展現材料本質上的美好，是有機的設計概念，
自然的是最舒適的，是會呼吸的，
讓服裝也成為人身上的器官之ㄧ，是有生命力量的。

觸覺的感動，就讓材料的本質去表現吧！

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證 。 参

型式決定空間，也反映了穿著的態度

參．【 型 式 】─ 一種機制而非類型

型式在建築上為一種表徵性質的形容，
相對於服裝本身亦可如此解釋。

視覺訊息的接收是直接的，
對於反映生活態度，
服裝的型式可間接表達，
不是固定的一成不變。

後現代的反思，
尊崇古典亦或創新，
說穿了都只是為了一種生活態度。

可以為了型式而型式，
但不能為了型式去改變生活態度，
順從自己的感覺，
進而發展自己獨一無二的型式，
讓型式不再只是”型式”而已，
而是一種態度。

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證 。 貳

外在環境反應於本體，設計回應外在環境

貳．【 涵 構 】─ 一種機制而非類型

涵構主義在建築上簡單的說：
就是建築設計能夠充分適應基地環境，反應都市紋理，反應基地特有的人文價值，而將建築物與周遭環境融為一體。

其互相的關係對應到服裝設計上，就如同
[環境、都市、人文‧‧等]←→[建築]←→[人]
[場所、時間、人文‧‧等]←→[服裝]←→[人]
如以上所述為論點，服裝設計可以視為一個縮小的建築設計。

於是在服裝設計上，涵構的解釋可以是：
設定出明確的場所、時間等元素，作為服裝發設計發展的基石，輔以人文、歷史等觀念作為其精神背景，以剪裁、質料回應外在參考因素；以達到人在服裝的包覆下，合理的回應其所在環境，不突兀且合乎時宜的。

[VOGUE]建築空間與服裝設計之相互辯證 。 壹

以建築空間與服裝設計之相互辯證，作為CONCEPT的開端

壹．【 構 成 】─ 一種機制而非類型

起點 ─ [ 開端]
服裝的包覆性質，是最初想法，也是最終目的；透過線性、面向、空間，達成目的，也回到最初。

線性 ─ [ 無性別概念 ]
打破男女衣著的區別，只有尺寸上的差異，並不是{女裝男穿 or 男裝女穿}，而是沒有所謂的男裝 or 女裝。優雅的線條是可以合理且名正言順的同時存在於男女身上，以剪裁的方式型構服裝本身；所要呈現的不是男女外表的差異，而是服裝自身線條的表現。

面向 ─ [ 原始質感呈現 ]
回歸服裝的基本層面，材料質感的原始性應給予尊重；唯有自然原始的材料質感，可讓服裝產生視覺上由光影所催化的反思與觸覺上的感動內省力量。

空間 ─ [ 包覆空間的流動性 ]
服裝包覆的空間，也就是人的身體，不是靜止的，是活動的；如流水般的空間延續，帶給肢體活動的舒適感。

[WORK]090102

2009的到來‧
全力投入新的工作吧！

過去的工作已經告一段落了‧

重新思考關於【設計】到底是什麼？

過去建設公司學到的‧
並不是錯‧但平衡點在哪？
這是很有趣的地方‧